Pendahuluan
Hang Tuah bukan sekadar legenda, tetapi sebuah simbol keperwiraan bangsa Melayu yang hidup dalam jiwa setiap generasi. Sejarah tentang beliau menjadi bahan perdebatan selama berabad-abad. Apakah Hang Tuah benar-benar wujud, atau sekadar watak dalam Hikayat Hang Tuah dan cerita penglipur lara? Jawapannya semakin jelas apabila bukti primer muncul melalui Buku Catatan Okinawa dan pengkajian baharu yang mengaitkan Laksamana ini dengan sejarah diplomatik Empayar Melaka dan kerajaan asing.
Latar Sejarah Hang Tuah dan Empayar Melaka
Era Empayar Melaka pada abad ke-15 bukan sahaja mencatat kejayaan perdagangan maritim, tetapi juga kehebatan tokoh penting seperti Hang Tuah. Dalam Sulalatus Salatin dan Hikayat Hang Tuah, beliau digambarkan sebagai seorang laksamana berwibawa yang setia kepada Sultan Melaka, memiliki keberanian dan kebijaksanaan luar biasa.
Namun, timbul persoalan: Adakah Hang Tuah benar-benar wujud? Ini kerana karya seperti Hikayat Hang Tuah hanya ditulis kira-kira 200 tahun selepas kejatuhan Melaka pada tahun 1511.
Bukti Terbaru dari Buku Catatan Okinawa
Penemuan penting dalam buku Hang Tuah: Catatan Okinawa yang diterbitkan oleh UPM mengubah naratif sejarah ini. Catatan dari kerajaan Ryukyu (kini Okinawa, Jepun) membuktikan hubungan diplomatik antara Melaka dan Jepun.
Profesor Kurayoshi Takara dari Universiti Ryukyu menyatakan bahawa pada abad ke-15, kerajaan Melaka mempunyai hubungan perdagangan yang erat dengan kerajaan Ryukyu. Surat-surat diplomatik antara kedua-dua kerajaan ini menyebut nama Laksamana, dipercayai merujuk kepada Hang Tuah.
Fakta menarik:
- 11 surat dari Melaka ke Kerajaan Ryukyu dan 19 surat balasan menyokong kewujudan hubungan ini.
- Tarikh surat antara 1480-1481 menunjukkan Hang Tuah masih berkhidmat di bawah pemerintahan Sultan Alauddin Riayat Syah.
Ini membuktikan bahawa Hang Tuah bukan sekadar watak mitos, tetapi seorang tokoh nyata dalam sejarah Empayar Melaka.
Sumber dari website Penerbit UPM
Catatan Alfonso de Albuquerque: Perspektif Portugis
Satu lagi bukti ialah catatan Alfonso de Albuquerque, seorang panglima Portugis yang menawan Melaka pada tahun 1511. Dokumen ini menyebut tentang seorang Laksamana yang berpangkalan di Singapura selepas kejatuhan Melaka. Catatan ini menambah dimensi baharu terhadap kehilangan Hang Tuah:
- Alfonso menggambarkan Laksamana sebagai pemimpin berusia 80 tahun yang masih aktif.
- Laksamana ini dikatakan mengutus surat kepada Portugis untuk mendapat perlindungan selepas kejatuhan Melaka.
Namun, persoalannya: Adakah Laksamana yang dimaksudkan ini benar-benar Hang Tuah?
Strategi Perang dan Kemungkinan Watak Maharaja Setia
Menurut sumber lisan dan hikayat lama, apabila Hang Tuah jatuh sakit semasa serangan Portugis, Sultan Melaka melantik Maharaja Setia sebagai pengganti. Maharaja Setia, dipercayai orang kanan Hang Tuah, memainkan peranan penting untuk mengelirukan musuh. Kapal Mendam Berahi, milik Hang Tuah, digunakan dalam serangan balas terhadap Portugis.
Strategi ini menimbulkan kekeliruan dalam catatan Alfonso de Albuquerque. Kemungkinan besar watak Laksamana yang muncul di Singapura selepas kejatuhan Melaka adalah Maharaja Setia dan bukan Hang Tuah sendiri.
Propaganda Barat: Usaha Menjatuhkan Bangsa Melayu
Sejak dahulu, negara-negara barat menggunakan strategi propaganda untuk melemahkan musuh. Catatan Alfonso mungkin mempunyai unsur propaganda, bertujuan untuk:
- Melemahkan semangat orang Melayu dengan mendakwa pemimpin mereka tunduk kepada Portugis.
- Menyebarkan kekeliruan tentang kehadiran Hang Tuah, sekali gus melemahkan kesatuan bangsa Melayu.
Ini membuktikan bahawa sejarah yang kita baca hari ini perlu diteliti dengan mendalam, agar kita dapat memisahkan fakta daripada propaganda.
Mengapa Keberadaan Hang Tuah Penting?
Hang Tuah adalah simbol yang lebih daripada sekadar tokoh sejarah. Beliau melambangkan:
- Keberanian: Menentang musuh demi mempertahankan tanah air.
- Kesetiaan: Taat kepada Sultan dan bangsa Melayu.
- Kebijaksanaan: Kebolehan sebagai diplomat menjalin hubungan dengan kerajaan luar.
Pandangan Pakar Sejarah
Menurut pakar sejarah tempatan:
- Dr. Khoo Kay Kim: “Walaupun karya seperti Hikayat Hang Tuah mempunyai unsur mitos, kita tidak boleh menolak sepenuhnya kewujudan Hang Tuah berdasarkan bukti diplomatik seperti surat-surat dari kerajaan Ryukyu.”
- Profesor Kurayoshi Takara: “Dokumen bertarikh 1480-1481 memberikan bukti kukuh bahawa Melaka dan Ryukyu mempunyai hubungan rapat, dan nama Laksamana dalam dokumen itu merujuk kepada tokoh yang sangat berpengaruh.”
Kesimpulan
Bukti daripada Buku Catatan Okinawa, dokumen Alfonso de Albuquerque, serta kajian terkini membuktikan bahawa kewujudan Hang Tuah bukan sekadar mitos. Hang Tuah, atau mungkin Maharaja Setia, adalah pahlawan Melayu yang berjuang mempertahankan maruah bangsa dalam sejarah Empayar Melaka.
Namun, misteri kehilangan Hang Tuah menjadi tanda tanya. Adakah beliau benar-benar bersembunyi selepas kejatuhan Melaka, atau penggantinya yang terus dikenang dalam sejarah? Baca artikel disini.
“Sejarah adalah cerminan bangsa. Jika kita lupa pahlawan kita, kita kehilangan sebahagian daripada identiti kita.”
Untuk lebih mendalam, sila tonton video penuh di channel Studions Production dalam rancangan Eksplorasi Misteri Mistik. Klik pautan berikut untuk menontonnya:
➡️ MERUNGKAI CATATAN KEBERADAAN TERAKHIR HANG TUAH | MELAKA
Sumber Rujukan:
- Buku Hang Tuah: Catatan Okinawa, Universiti Putra Malaysia (UPM).
- Sulalatus Salatin atau Sejarah Melayu.
- Hikayat Hang Tuah.
- Dokumen Alfonso de Albuquerque, The Commentary of the Great Alfonso.
- Pandangan Profesor Kurayoshi Takara, Universiti Ryukyu.
- Kajian sejarah tempatan oleh pakar seperti Dr. Khoo Kay Kim.
